Sam Altman dice que tendremos inteligencia artificial general en los próximos años. ¿Estás de acuerdo?
Totalmente.
¿Qué significará eso para nosotros?
Cualquiera que compare [la IA general] con la electricidad, los tractores o las microcomputadoras no la entiende. Esto no es un apoyo a la productividad humana. Esto es algo que excede la capacidad humana. No está limitada de ninguna manera, y está sucediendo muy, muy rápidamente. Recordar revoluciones tecnológicas anteriores y decir: «Vale, todo salió bien», no es una guía para esta ocasión.
¿Es necesario regularla?
La regulación exigirá una cierta responsabilidad, unos parámetros de calidad. Pero lo más importante es si debemos frenarla. Es muy difícil pensar cómo hacerlo. Cada vez que alguien en Estados Unidos dice: «Vale, vamos a regularla», la gente dice: «Bueno, ¿y qué pasa con otros países como China?». El hecho clave es que no tenemos un mecanismo para frenarlo.
También estamos desarrollando armas con ella: hay una carrera armamentística literal de armas letales controladas por IA. ¿Crees que es una buena idea?
Fíjate en lo que dijo Elon esencialmente sobre el caza F-35: llevar un humano dentro le resta valor. Tiene razón. Así que si utilizas la lógica de «vale, quiero hacer el mejor avión de combate», la IA es el estado del arte.
¿Cuál es tu relación con la nueva administración? En una entrevista anterior, me dijiste que Trump les instó a ti y a [Anthony] Fauci a reunirse con RFK Jr.
Nos reunimos con él y hablamos de la seguridad de las vacunas. Fuimos cuatro personas: Robert Kennedy, Francis Collins [ex director de los Institutos Nacionales de Salud], Tony Fauci y yo, y estuvimos dos horas y media.
¿Te entusiasma que le hayan nombrado para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos?
¿Aceptará el puesto o no? Hay gente entusiasmada porque está dispuesto a cambiar las cosas. Si las sacudiera de la forma adecuada, tal vez podría ser mejor. Pero creo que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) funcionan muy bien tal y como están. Así que mi consejo, si tienen algún interés, es que no sean demasiado radicales en los cambios de los NIH. Pero están al mando. Como mínimo, va a ser un período interesante.
¿No te aterroriza que un antivacunas vaya a estar a cargo de las vacunas?
Es difícil saberlo. Se dicen muchas cosas radicales y se hacen muy pocas. En el mundo de la salud hay que tener un resultado. ¿Estás ayudando a que la gente esté sana o no? El punto de vista único de la Fundación es que queremos ayudar a la salud de la gente en todo el mundo, incluidos los países pobres. Lo que más me preocupa es si las necesidades sanitarias de los más pobres, sobre todo en África, seguirán siendo una prioridad. El deseo de reducir el déficit nos obliga a defender esas cosas, aunque lo que yo intento defender solo represente la mitad del presupuesto.
Elon podría pensar que es un despilfarro de dinero.
Me preocupa la relación entre Estados Unidos y la Organización Mundial de la Salud, ya que varias personas y políticos se quejaron de la OMS durante la pandemia. Habría que hablar de todo eso. Pero espero que Estados Unidos no desfinancie a la OMS, porque desempeña un papel muy importante en la coordinación de las cosas cuando hay una emergencia sanitaria y en la prevención de una pandemia.
¿Vas a quedar bien con la gente de Trump?
Son el gobierno de Estados Unidos. Así que yo diría que sí.
Terminemos con la forma en que terminas tu libro. Escribes que a veces desearías seguir siendo ese niño de 13 años que vive dentro de su propia cabeza y se deja llevar por la curiosidad. Con todo tu éxito, ¿realmente quieres volver atrás?
No digo que quiera volver atrás y cambiar algo. He tenido mucha suerte. Pero fue increíble vivir todo aquello. Echo de menos esa maravillosa sensación de poner todo en duda. Había días en los que pensaba: «Oh, estamos tan mal, y otras personas están por delante de nosotros». Pensaba: «¿Quiénes creemos que somos para tener estos sueños salvajes?» Pero paso a paso, construimos esta cosa increíble.
¿La gente cambia realmente?
No. Creo que te moderas. Te vuelves más sabio y creces. Pero sigo siendo, en un 95%, la misma persona.
Artículo originalmente publicado en WIRED. Adaptado por Mauricio Serfatty Godoy.
