La defensa del empresario Víctor de Aldama ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional mediante el que contesta a la petición del PSOE de que vuelva a la cárcel porque su colaboración ha sido «una falacia».
«La pretensión del PSOE presenta un inequívoco contenido coactivo e intimidatorio, que se sitúa en la estela del delito del artículo 464 del Código Penal, que castiga a ‘el que con violencia o intimidación intentare influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado (…) en un procedimiento para que modifique su actuación procesal'», arguye el letrado José Antonio Choclán. «Es evidente que la prisión que se solicita no cumpliría ninguno de los fines constitucionales que la legitiman», añade.
«Tan sólo se pretende disuadir al Sr. Aldama de seguir colaborando con la Justicia mediante su pretendida inocuización, esto es, su neutralización», prosigue el escrito. «Lo que obviamente es una pretensión que encierra mala fe y abuso de derecho que debe ser rechazada de plano».
«La colaboración con la justicia obviamente no ha terminado, advierte la defensa del investigado. «Se está a la espera de poder completar el análisis del teléfono móvil donde se contiene información relevante para el esclarecimiento de los hechos».
En dicho dispositivo, resalta Aldama, «se contiene una amplia lista de contactos, incluso con miembros del Gobierno actual, jefes de Gabinete o responsables de empresas públicas con los que se mantuvieron comunicaciones de WhatsApp de interés para la investigación y a las que es necesario acceder completamente para poder acreditar varios de los hechos que fueron objeto de la declaración prestada el pasado 21 de noviembre».
Asimismo, solicita llevar a cabo «volcados de parte» de los dispositivos móviles intervenidos al haber apreciado que en algunas de las conversaciones que han sido rescatadas faltan partes relevantes que no han podido ser desencriptadas.
